У ролі нових економічних лідерів будуть виступати країни, що володіють широким внутрішнім споживчим ринком, а також розвиненою промисловістю зі значною часткою високотехнологічних виробництв.

В даний час в глобальній економіці відбувається глибинне перебудову. Багато десятиліть у світовій економіці підтримувався баланс між двома групами країн. Першу становили західні держави, які домінували в глобальному господарстві завдяки ексклюзивному володінню новітніми технологіями, другу - країни периферії, розплачуватися за передові технології сировиною, продовольством, а в останні роки - промисловими товарами з мінімальною доданою вартістю. Однак цей порядок нині порушений, і в найближчі роки на зміну йому має прийти новий.

Міграція "золотого мільярда"

До недавнього часу у світовій економіці домінували західні країни, які одержували надприбутки завдяки виробництву і продажу високотехнологічних товарів (включаючи нематеріальні - інформаційні технології, продукти індустрії розваг, фінансові послуги). В обмін на них вони отримували від менш розвинених держав периферії сировину і продовольство за мінімальними цінами. Високі доходи населення США, Японії і Західної Європи створювали широкі можливості для збуту різноманітних товарів та послуг і забезпечували в цих країнах роботу цілих галузей, орієнтованих на внутрішній споживчий ринок.

Однак сучасна капіталістична економіка орієнтована на постійне зростання. І приблизно в 70-ті роки ринки західних країн перенаситився, на них виник надлишок споживчих товарів, що викликав падіння цін і прибутків. Такі фактори, як розпад СРСР і всієї соціалістичної системи, який відкрив для західних компаній нові можливості для розширення збуту; перенесення більшої частини галузей, що обслуговували західний споживчий ринок, у держави периферії з їх дешевою робочою силою; процеси консолідації, яка дозволила корпораціям збільшити прибуток за рахунок економії на масштабах, відстрочили криза надвиробництва, але нині резерв часу повністю вичерпаний.

Західні корпорації нарощували виробництво товарів, проте в силу ряду причин адекватного розширення обсягу споживання не відбулося. У більшості країн Заходу чисельність населення не збільшується. Рівень життя в останні два десятиліття поступово знижується через ліквідацію великого числа високооплачуваних робочих місць в промислових галузях, предріятія яких були перенесені в "третій світ". Спроба підтримки зростання споживання за допомогою кредитів зрештою привела до кризи 2008 року. Зараз ми бачимо крах спроби штучного збільшення доходів населення західних країн за рахунок роздування держсектора і щедрих соціальних виплат. Державні бюджети просто не можуть витримати таке навантаження, що й призвело до боргової кризи, охопив більшу частину Західного світу. Тепер, щоб вийти з фінансової кризи, західні країни будуть змушені різко скорочувати державні витрати.

Деіндустріалізація призвела до появи великої кількості "зайвого" населення, не зайнятого в матеріальному виробництві. Раніше це населення вдавалося посісти в малому бізнесі і державному секторі, але тепер, коли грошей на це вже немає, можливості для цього істотно скоротилися. Особливо постраждають малі європейські країни, де рівень безробіття, очевидно, підскочить до 20-30%.

Ймовірно, ставка буде зроблена на стимулювання трудової міграції всередині Євросоюзу і скорочення чисельності "зайвого" населення. Європа більше не потребуватиме гастарбайтерів, навпаки, вони стають для неї непотрібними і навіть шкідливими. З точки зору підтримки соціальної стабільності в регіоні важливо, щоб на будівництвах в Португалії працювали португальці, за багатими людьми похилого віку в Італії доглядали італійки, поруч з польськими сантехніками у Франції працювали б і французькі, а офіціантами скрізь були б греки. На користь цього свідчить, зокрема, публічна відмова європейських лідерів від доктрини "мультикультуралізму". При цьому рівень життя в Євросоюзі в цілому залишиться досить високим. Просто в регіоні стане більше "аутсайдерів", зосереджених переважно в малих країнах.

"Великий бізнес" реагує на ці зміни по-своєму. Один з можливих варіантів продемонструвала відома шведська мережа універмагів Hennes & Mauritz (H & M), в 2010 році запропонувала своїм європейським і американським покупцям виглядають досить симпатично, але дуже дешеві (4,95 долара за футболку, 19,95 долара за светр або плаття) " одноразові "речі з дуже низькою якістю. Великі західні компанії йдуть і іншим шляхом, все більше орієнтуючись на швидко зростаючі ринки Східної Азії та країн БРІК, де вони можуть розраховувати на збільшення доходів за рахунок монополізації верхнього цінового сегмента ("високі ціни - висока якість").

Деіндустріалізація західних країн була одночасно індустріалізацією для держав периферії, які отримали солідні інвестиції з-за кордону і доступ до сучасних технологій (нехай спочатку це і були технології вчорашнього дня). Скрізь - в Японії, Кореї, Китаї - цей процес йшов однаково. Спочатку - легка промисловість, яка потребує низькокваліфікованої робочої сили, після - все більш складні складальні виробництва і важка індустрія, що створює на місці матеріали для них, нарешті - технічно складні споживчі товари, конкурентоспроможні і на західних ринках.

У ході індустріалізації в країнах "периферії" підвищувався рівень оплати праці, виникав і чисельно ріс середній клас, з'являвся і розширювався національний споживчий ринок. Країни "третього світу" починали працювати менше на експорт і все більше - на потреби своїх ринків. Зокрема, в Китаї, який нині є найбільшим виробником автомобілів у світі, 95% продукції у 2010 році призначалося для продажу всередині країни.

І ці зміни вже незворотні. Поки західні країни випереджають периферію в технологіях, але це відставання скорочується. Японські та корейські компанії в 60-е і 80-і роки змогли наздогнати Захід, тепер цим шляхом йде Китай, створює власну "школу" у багатьох галузях. Відновлює (нехай повільно і не у всіх областях) свій колишній технологічний рівень Росія.

У результаті світової споживчий ринок починає "приростатиме" новими ринковими країнами, у той час як у більшості західних держав відбувається його звуження. "Золотий мільярд", прошарок найзаможніших громадян світу, нікуди не зникає, просто він розподіляється все більш рівномірно. У майбутньому в ньому зменшиться частка європейців, зате зросте частка китайців, росіян, бразильців, турків ... Цілком ймовірно, що рівень оплати праці в нових ринкових країнах в перспективі наздожене і пережене малі країни Європи. Не виключено навіть, що в майбутньому ми побачимо будівництво в Польщі, Прибалтиці чи Румунії фабрик, на яких будуть випускатися дешеві товари для російського ринку.

У ролі нових економічних лідерів будуть виступати країни, що володіють перш за все широким внутрішнім споживчим ринком, а також розвиненою промисловістю з усе більш значною часткою високотехнологічних виробництв. Тому для України стратегічно вигідний як можна більш тісний альянс з динамічно розвивається Росією, аж до створення спільного з нею ринку. Тоді Україну буде сприйматися інвесторами як частина цього зростаючого ринкового простору, що посприяє створенню в нашій країні нових виробництв і впровадження нових технологій. У той же час приєднання до європейської зоні впливу законсервує становище України як однієї з європейських малих країн з стагнуючим споживчим ринком і неплатоспроможним населенням.

Сировинний фактор

Динамічний розвиток нових ринкових країн в останнє десятиліття призвело також і до подорожчання сировини. Китай нині став найбільшим у світі імпортером залізної руди, бокситів, руд інших кольорових металів, другим за величиною імпортером нафти. Нарощують споживання різних мінеральних ресурсів та інші країни БРІК, хоча й трохи повільніше. У результаті за останні десять років ціни, наприклад, на нафту і залізну руду зросли більш ніж у 5 разів.

Причому це подорожчання є довгостроковим. З одного боку, китайці, індійці, жителі інших нових ринкових країн з підвищенням свого життєвого рівня споживають все більше товарів, а, відповідно-використовують все більше ресурсів. З іншого - легкодоступні родовища природних копалин вичерпуються, а розробка нових обходиться набагато дорожче.

Цей процес, безумовно, вигідний для країн, що володіють значними запасами мінеральних ресурсів, - Росії, Бразилії, Австралії, ПАР, нафтовидобувних держав Близького Сходу. Зростаючі доходи від експорту сировини сприятимуть підвищенню життєвого рівня населення і, відповідно, розширення споживчого ринку. У той же час різко погіршується становище невеликих периферійних країн, що не володіють ні ємними внутрішніми ринками, ні передовими технологіями, ні власними запасами сировини. Судячи з того, що зараз відбувається в Євросоюзі, для цих держав високий ризик часткової втрати суверенітету і перетворення в придатки своїх більш розвинених сусідів. Втім, нітрохи не краще і альтернативний варіант - животіння на задвірках світової економіки з хронічно дефіцитним зовнішньоторговельним балансом і розбігаються з країни населенням. Нинішня влада Україною можуть для себе вирішувати - який варіант гірше.

Отже, новий світовий економічний порядок стає багатополярним. Замість колишнього поділу на розвинені західні країни і експлуатовану ними периферію ми отримуємо кілька центрів сили. По-перше, це США, Японія і провідні європейські держави, що зберігають свою технологічну першість і високий рівень доходів населення. По-друге, Китай з його другою в світі економікою і найбільшим промисловим потенціалом. По-третє, що залишилися країни БРІК, Південна Корея, Австралія, Туреччина, деякі держави Південно-Східної Азії, ПАР, можливо, ще хтось, здатний за рахунок високорозвиненої промисловості і / або природних багатств увійти в число "нових лідерів". До речі, для цього також необхідна і політична стабільність. Так, наприклад, Мексика має всі умови для економічного підйому, але в останні роки в країні фактично йде громадянська війна між урядом і наркомафією.

Однак з багатьох причин цей новий порядок не буде стійким. Найгостріше стоїть ресурсна проблема, в першу чергу в Китаї. Вже тепер, коли показник ВВП на душу населення в Китаї складає менше 4400 доларів (дані Світового банку на 2010 рік - 4260, МВФ - 4382 доларів), що становить не більше 8-12% від рівня провідних західних країн, ця країна щорічно імпортує більше 470 млн. тонн нафти, понад 660 млн. тонн залізної руди, понад 40 млн. тонн бокситів (оціночні дані за 2011 рік). Що ж буде, якщо китайці стануть споживати хоча б у два рази більше? Чи вистачить взагалі на Земній кулі ресурсів, щоб забезпечити Китаю хоча б наполовину менший рівень споживання, ніж нині в країнах Заходу?! У перспективі цей дефіцит може призвести до гострих конфліктів за доступ до природних багатств.

Друга група ризиків пов'язана із західними країнами на чолі зі США. Чи будуть вони байдуже дивитися, як знижується рівень їх впливу у світовій економіці? Питання, мабуть, риторичне.

В останні роки в Єврокомісії розглядали можливість створення в Європі цілих нових галузей з високооплачуваною робочою силою, які могли б підтримати зайнятість і рівень доходів населення. Мова йде про альтернативну екологічно чистій енергетиці, розвиток якої відбувається під прапором боротьби з глобальним потеплінням. Передбачалося не тільки впровадити ці технології як світового стандарту, що дало б європейським компаніям домінуюче становище на глобальному ринку, а й ввести екологічні податки та екологічні мита, якими б обкладалися надходять в ЄС товари з країн, де не дотримуються настільки суворих екологічних стандартів. Це підтримало б конкурентоспроможність європейської промисловості.

Останнім часом від цієї ідеї, судячи з усього, відмовилися. З одного боку, альтернативна енергетика виявилася занадто дорогою і недостатньо ефективною. З іншого - занадто багато хто був проти, починаючи від європейських і американських транснаціональних нафтових корпорацій і закінчуючи урядом Німеччини, чия енергетика основанана вугіллі. Проте заклики до створення "несировинних" економіки, що базується на альтернативних джерелах енергії, будуть, очевидно, наполегливо повторюватися в західних країнах і в осяжному майбутньому.

При цьому не варто забувати про те, що Захід поки зберігає технологічне лідерство в області озброєнь, включаючи специфічне, але дуже дієве "інформаційне" зброю. І не виключено, що "кольорові революції" і "арабська весна" є не більше ніж репетиції перед його використанням проти більш небезпечних супротивників - Росії, Китаю, інших кандидатів у "нові лідери".

Зміна одного економічного порядку іншим ніколи не приходила мирно. І дуже ймовірно, що в найближчі роки наш світ стане менш затишним місцем. До цього треба бути готовим.

Віктор Тарнавський

За матеріалами www.ukrrudprom.com